Wie Is Er Hier Nou Gek?

EINDHOVEN - Geen idee waar popie-jopie Rob van Gijzel dinsdagavond uitging. Opponent burgemeesterkandidaat Leen Verbeek ging op verkenning uit en kwam een kijkje nemen in 'het arena van de Eindhovense politiek', raadzaal. Daar vond juist een raadsvergadering plaats onder de bezielende begeleiding van interim burgervader Braks.

Vanaf de toeschouwerstribune kom mijnheer Verbeek zich kon al een beetje inwerken en inleven in de lokale problematiek, zoals de vegetarische omeletten met spekjes die die avond in de raadskantine werden geserveerd en het voorstel van de lokale Christenunie om het Eindhovense IJssculpturenfestival in de nabije toekomst klimaat neutraal te maken. Een politiek correcte manier om te zeggen dat je van deze mobiele vestzak-noordpool afwil.

Tegelijkertijd kom de aanstaande burgemeester ook al een beetje wennen aan het kleurrijk taalgebruik van enkele raadsleden zoals bijvoorbeeld dat van VVD-raadslid Joost Helms: 'We kopiëren wel meer dingen die we van anderen overnemen', en 'we zijn het deels helemaal met u eens'. Dat worden gouden tijden voor mijnheer Verbeek...

EINDHOVEN - 'Als ik dat vooraf had geweten, was ik zeker geen onderdeel geweest van dat rare circus', schrijft de duidelijk gefrusterende voormalig kandidaat en verliezer in het Utrechts burgemeestersreferendum, Ralph Pans, in zijn boek 'De slag om de Domstad' dat maandag 7 januari verscheen. Hij vertelt dat het voor hem als een totale verrassing kwam dat hij het tegen een partijgenoot moest opnemen. Bij het referendum in Utrecht kwam slechts 9 procent van de stemmers opdagen. Veel kiezers vonden dat ze te weinig keuze hadden omdat de twee kandidaten, Aleid Wolfsen en Pans, van de dezelfde partij (PvdA) waren.

Pans: 'Ik dacht: Na het debacle in Utrecht zullen ze in Eindhoven toch wel slim genoeg zijn om niet ook voor twee PvdA'ers te kiezen'. Deze opmerking raakt kant nog wal. Er is een wezenlijk verschil tussen het referendum van Utrecht en dat van Eindhoven. In Eindhoven is bewust de politieke kleur van de kandidaten buiten het referendum gehouden. Dit stond in de profielschets van de burgemeester en was dus ook bij de kandidaten bekend. En anders dan in Utrecht zijn er grote verschillen tussen de kandidaten. In de linker hoek van het strijdperk hebben we een schreewlelijkerd die jaren onder de Haagse kaasstolp heeft geleefd, zonder burgemeesterervaring of welke bestuurlijke ervaring dan ook maar met een grote ervaring in het zichzelf presenteren. In de andere linker hoek hebben we een onopvallende grijze muis die wel burgemeesterservaring heeft (Purmerend, 77.957 inwoners op 1 juni 2007, bron: CBS)).

In zijn boek haalt Pans, thans voorzitter van de vereniging van Nederlandse Gemeenten, ook hard uit naar zijn toenmalig tegenkandidaat, nu burgemeester van Utrecht. met zijn gejammer toont hij zich een slecht verliezer. Utrecht is beter af zonder hem.

EINDHOVEN - Van s'lands bêta-universiteiten zou je toch mogen verwachten dat ze zich niet zo maar laten leiden door emotionele motieven. Helaas is niets minder waar: de technische universiteiten van Twente en Eindhoven zijn van mening dat Iraanse studenten moeten worden geweerd omdat ze mogelijk atoomgeheimen komen stelen. Twente laat geen Iraniërs meer toe, in Eindhoven moet de AIVD maar beslissen of de student wordt toegelaten.

De universiteiten beweren dat de overheid van de universiteiten een garantie eist dat studenten niet in aanraking komen met nucleaire technologie. 'Die verantwoordelijkheid kunnen wij niet nemen', zegt de woordvoerder van de TU Eindhoven. Maar 'de' overheid ontkent stellig dat er een garantie, welke dan ook, wordt gevraagd. Wèl heeft het ministerie van Onderwijs de universiteiten en hogescholen gevraagd 'terughoudend' - lekker vaag - te zijn met het aantrekken van Iraniërs, en een lijst op te stellen van opleidingen die in dit verband gevoelig kunnen zijn.

De achterliggende reden voor deze 'terughoudendheid' is resolutie 1737 van de VN-Veiligheidsraad. Deze resolutie haakt in op het non-proliferatieverdrag en verbiedt het beschikbaar stellen van nucleaire technologie aan Iran. De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND geeft toe dat het bij sommige studenten aan de universiteit gevraagd of zij, gezien de resolutie, een risico zouden kunnen vormen. Volgens de woordvoeder van de IND is dit enkele tientallen keren gebeurd maar heeft de dienst geen enkele keer besloten dat de betreffende student niet kon worden toegelaten.
Het is volslagen onzin om te denken dat op deze manier belangrijke technologische kennis uit de handen van een land als Iran kan worden gehouden. De beruchte nucleaire faciliteiten in Iran zijn naar alle waarschijnlijk gebouwd met Nederlandse kennis als gevolg van de spionageactiviteiten van de Pakistaan Abdul Quadir Khan. Kahn studeerde metaalkunde in Delft en promoveerde aan de Katholieke Universiteit Leuven. Na zijn promotie kwam hij in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie in Pakistan en plotseling schoten verrijkingsfabrieken voor uranium die werkt met van het Urenco-ontwerp als paddo's uit de grond in Pakistan, Iran, Libië, en Noord-Korea. Het zou in die tijd dus zinloos zijn geweest om studenten uit Iran, Libië en Noord-Korea te weren omdat de kennis via Pakistan het land uit werd gesmokkeld. En nog steeds worden studenten uit deze landen niets in de weg gelegd.

Frans van Anraat liet zien dat Nederlanders ook niet te vertrouwen zijn. Jarenlang voorzag hij Saddam Hoessein van grondstoffen voor chemische wapens die dictator tegen zijn eigen bevolking inzette. Toch worden Nederlandse studenten chemie niet in het buitenland geweerd.

De conclusie is dan ook dat het weren van Iraanse studenten wel appeleert aan een angstgevoel maar bij implementatie een vals gevoel van veiligheid creëert. In het informatietijdperk waarin de wereld door de electronische snelweg een dorp is geworden is kennis als de Doos van Pandora. Het is het onrealistisch om te denken dat iemand informatie, die ergens ter wereld beschikbaar is in het publieke domein, kan worden onthouden. Voorts is kennis is een product en als zodanig te koop. Als een land als Iran nucleaire kennis wil hebben komen ze er toch wel aan...

EINDHOVEN - In zijn commentaar in Elsevier betoogt Gerry van der List dat de KNMG de moslims te veel tegemoet komt. De artsenfederatie stelde onlangs in een richtlijn dat ziekenhuizen zoveel mogelijk rekening dienen te houden met de voorkeur van vrouwelijke moslims voor een vrouwelijke arts. Een mannelijke arts zou tegen de wil van Allah zijn waarbij de moslims zich baseren op hun interpretatie van de Koran. Volgens van der List is dit 'discriminatie naar sekse' en dit is 'ongepast'. Het is in zijn ogen 'niet correct om een ziekenhuis te vragen om rekening te houden met discriminerende wensen'.

De discriminatie door de artsenfederatie is geen uitzondering maar lijkt te duiden op een trend. Een trend niet alleen gedragen door de artsenfederatie als reactie op verzoeken van moslims. Ook de Nederlandse overheid steunt dit als reactie op het verzoek van fundamentalistische christenen. Recentelijk stelde de Raad van State dat de christen-fundamentalistische Staatkundig Gereformeerde Partij ,SGP, als politieke partij recht heeft op overheidssubsidie. Eerder concludeerde het gerechthof in Den Haag dat de partij handelde in strijd met het Vrouwenverdrag van de Verenigde Naties en daarom geen recht had op staatsgelden. Vrouwen mogen de SGP namelijk niet vertegenwoordigen. Dat mag niet van God waarbij de partij zich baseerde op haar interpretatie van de Bijbel.

Ik weet even niet wat erger is, een achterlijke artsenfederatie of een achterlijke overheid die belastinggeld gebruikt om een discriminerende groepje fundamentalisten te steunen.

Het is nu wachten op het volgende collectief dat er met één (of meerdere) onze vrijheden vandoor gaat...

EINDHOVEN - Eén van de engelen van het Antwerpse theatergezelschap TOL draait de zandloper weer om voor een nieuw jaar tijdens een indrukwekkende oud- en nieuwfeest bij het TAC (Temporary Art Center) in Eindhoven.