Wie Is Er Hier Nou Gek?

EINDHOVEN - Politiechef Ben Janssen, van het Nationaal Netwerk Drugsexpertise (NND), is van mening dat de politie moet stoppen met het gedogen van de thuisteelt van vijf of minder hennepplanten. 'de planten leveren tegenwoordig veel meer op'. Vijf planten kunnen tegenwoordig één kilo hennep opleveren, wat neerkomt op een opbrengst van 2.600 tot 3.000 euro, zegt Janssen. 'Dat is aanmerkelijk hoger dan de toegestane hoeveelheid van vijf gram wiet die je in bezit mag hebben'.

Dit is een vreemde reden om de 'vijfplanten-regel' bij het grof vuil - of in dit geval de groenbak - te zetten. Oom Agent suggereert dat de opbrengst van 5 planten ooit lager dan wel gelijk aan vijf gram is geweest en dus sinsdien met een factor 200 is toegenomen. Daarvoor moeten we waarschijnlijk een aantal ijstijden terug. Bij de invoering van het huidige gedoogbeleid - enkele decennia terug - was de opbrengst van vijf planten echt wel meer dan 5 gram. Ter vergelijking: 5 gram is het gewicht van één standaard A4tje.

De vraag is wat mijnheer de opperagent hier mee wil bereiken. Zolang er coffeshops zijn en het gebruik van wiet legaal is zal er een vraag naar wiet zijn. Het elimineren van de thuiskweek drijft de coffeeshops alleen maar nog meer richting de proffesionele illegale plantages. De stuff moet tenslotte ergens vandaan komen.

Overigens betekent het staande beleid niet dat de politie de vijf (of minder) planten ongemoeid moet te laten. Elke plant kan door de politie in beslag worden genomen: Feit: 5 of minder hennepplanten telen. Straf: Het telen van 5 planten of minder wordt niet vervolgd indien bij ontdekking afstand wordt gedaan van de planten. Er wordt onderscheid gemaakt tussen beroeps/bedrijfsmatige teelt en niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt van cannabis. Bij niet meer dan 5 planten wordt er vanuit gegaan dat er sprake is van niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt. Hoge prioriteit wordt gegeven aan de beroeps/bedrijfsmatige teelt van hennep.

T'is maar dat u het weet...

EINDHOVEN - Het democratisch gehalte van de SP als politieke organisatie staat ter discussie. De partij die, gekenmerkt door haar grote mate partijeenheid en partijdiscipline, dicteert Statenleden hoe ze voor de Eerste kamerverkiezingen moesten stemmen en censureerde weblogs van de eigen leden op de partijwebsite. Een verhaal over dit onderwerp zou komende week in het SP-blad worden gepubliceerd maar het partijbestuur besloot de publicatie tegen te houden. Hoofdredacteur Elma Verhey weigerde dit werd ze door de het partijbestuur geschorst.

Het 'verboden' verhaal, dat zijn weg wist te vinden naar de Volkskrant, schetst een aan dicatoriale grenzend partijbestuur wat aan de Statenleden duidelijk maakt dat geen voorkeurstemmen mogen worden gegeven bij de Eerste Kamer verkiezingen. Op deze manier komen de SP-kandidaatleden in volgorde van de door de partijtop bepaalde volgorde in de Eerste Kamer terrecht. Tot groot ongenoegen van de partijtop wordt mijnheer Yildirim van de SP-fractie van de Provinciale Staten van Overijssel met voorkeursstemmen in de Eerste Kamer gekozen. De voorkeusstemmen zijn afkomstig van zichzelf en de 4 andere Overijsselse SP-leden van de Provinciale Staten. Hierop besluit de partijraad met overgrote meerderheid dat Yildirim zijn zetel moet afstaan. De Statenleden van Overijssel word medegedeeld dat ze hun excuses moeten aanbieden aan de partijtop voor hun ongehoorzaamheid op straffe van hun zetel.

Deze gang van zaken word uitvoerig besproken tijdens een vergadering van afdeling Zwolle, thuisstad van Mijnheer Yildirim waar het partijbestuur ongevraagd een vertegenwoordiger naartoe heeft gestuurd. Tijdens de vergadering lopen de emoties hoog op. In het artikel komen een aantalafdelingsbestuurleden aan het woord die vertellen dat tal van voorstellen op de partijraad niet in stemming zijn gebracht. Aan de andere kant verwijten provinciale fractievoorzitters uit het hele land de Overijsselse Statenleden gebrek aan 'politiek inzicht'. Het partijbestuur laat de SP-weblog van Mijnheer Yildirim uit de lucht gehaald omdat de website 'onvoldoende werd beheerd en niet werd opgetreden tegen laster een smaad jegens personen', aldus de op de website geplaatste tekst. Uit protest leggen drie bestuursleden van afdeling Zwolle hun functie neer haalt de sympatiserende SP-afdeling Emmen haar website uit de lucht. 'Op diverse internetfora wordt gediscussieerd en ook partijblad 'Tribune' kreeg brieven van mensen die zeggen een volgende keer niet meer op de SP te zullen stemmen'. Eentje stelt: 'Ik ben socialist, geen communist'.

Volgens Rick Denkers, voorzitter van de afdeling Emmen, oud-regiobestuurder en oud-lid van het partijbestuur dat 'schrijft de kieswet voor dat er zonder last of ruggespraak mag/moet worden gestemd'. Het dictaat van het partijbestuur doet dus afbreuk aan de democratie. Het epistel dat al deze perikelen beschrijft word door het partijbestuur naar de vuilnisbak verwezen en hoofdredacteur Verhey wordt geschorst, na eigen zeggen zonder opgaaf van rede.

Via de SP-website laat het partijbestuur afgelopen donderdag weten dat het de gehele gang van zaken betreurt. Het stelt dat het partijblad wordt uitgegeven onder verantwoordelijkheid van het bestuur. Het artikel dat hoofdredacteur Verhey wilde plaatsen was 'dermate onevenwichtig' dat de het bestuur zich genoodzaakt zag om de hoofdredacteur te vragen om het niet in deze vorm te publiceren. Toen zij hier geen gehoor aan gaf en de plaatsing van het artikel buiten het partijbestuur door wilde zetten en weigerde mee te werken aan een alternatief werd ze geschorst.

Dat de top van een partij het roer met alle macht in de hand wil houden is geen onbekend fenomeen. Zo maakte recentelijk nog de top van de PvdA gebruik van 'communistische praktijken' om een partijgenoot Ehsan Jami in het gereel te krijgen toen deze zijn Comite van Ex-moslims oprichtte. Dat het in beide gevallen om 'afvallige' allochtoonse leden gaat is ongetwijfeld toeval. Het feit dat deze praktijken naar buiten komen kan worden gezien als een zelfreinigend vermogen van de partijen.

Sailant detail is dat Düzgün Yildirim eerder op een zetel in de Tweede Kamer aasde. Bij hetvaststellen van de kieslijst tijdens het partijcongres voor de Tweede Kamerverkiezingen, afgelopen oktober, werd mijnheer Yildirim door zijn afdeling (Zwolle) naar voren geschoven als tegenkandidaat voor de nummer 11 op de lijst, Ron Abel, uit Schiedam. Met 364 stemmen tegen 244 bleef mijnheer Abel op de lijst.

Afbeelding: website SP-Emmen

EINDHOVEN - In Nederland is de concertmarathon LiveEarth massaal bekeken, althans dat is de indruk die Kijk- en Luister Onderzoek van de Publieke Omroep (KLO) wil wekken. Volgens het KLO keken er 3,1 miljoen Nederlandse televisiekijkers naar de concerten. Volgens de kijkcijfers van onafhankelijke Stichting Kijkonderzoek keken er tussen 9 uur s'morgens and 5 uur s'middags gemiddeld zo'n 166.000 mensen naar de uitzending op Nederland 3 met een maximum van 217.000.

Ter vergelijking, het 8uur Journaal werd die dag door 311.000 mensen bekeken. Op zender MTV, waar het festijn eveneens werd uitgezonden, trok het maximaal 28.000 kijkers die iedere keer weer weg waren op het moment dat mijnheer Gore met zijn boodschap kwam. Concurrent TMF deed het niet veel beter.

Ja, wat is het nu?

Het blijkt een kwestie van definitie te zijn. KLO registreert iedereen die minstens 5 minuten naar het wereldwijde tv-programma voor het klimaat hebben gekeken terwijl het getal van Stichting Kijkonderzoek aangeeft hoeveel mensen per seconde naar het programma keken gemiddeld over de duur van een uur. Conclusie: er werd zaterdag heftig gezapt en de Publieke Omroep rekent zichzelf lekker rijk.

De getallen van de Stichting Kijkonderzoek sluiten beter aan bij het beeld in het buitenland: de concerten werden lauw ontvangen. De BBC meldde dat zaterdag tussen acht en tien uur ‘s avonds gemiddeld zo'n 3,1 miljoen mensen keken. Het 'Concert for Diana' van vorige week zaterdag trok maar liefst 11,4 miljoen. Het verenigd Koninkrijk heeft zo'n 60 miljoen inwoners. Volgens de zender was dit aantal good voor a Saturday night in July. Volgens de Volkskrant was het aan de overkant van de Atlantische Oceaan niet veel beter. 'De Amerikaanse tv-zender NBC kwam met de concertregistratie niet verder dan 2,7 miljoen kijkers. Hiermee werd het het slechtst bekeken programma in de VS van zaterdag'. De Verenigde Staten hebben zo'n 302 miljoen inwoners.

De Telegraaf berichtte dat in Rio de Janeiro volgens de politie 400.000 belangstellenden af kwamen op het enige gratis concert in de officiële reeks. De organisatie had op 700.000 mensen gehoopt. Ook in Hamburg, waar zaterdag overdag een concert plaatsvond, bleef de opkomst onder de verwachtingen. In plaats van 45.000 kwamen 30.000 personen opdagen.

Wordt de wereld klimaatmoe?

Een protest voor 'een beter klimaat' is blijkbaar heel iets anders dan een concert voor hongerend Afrika:het is nu eenmaal eenvoudiger je in te leven in een hongerend Afrikaans kind dan in een afbrokkelende gletsjer...

EINDHOVEN - Ik heb me zaterdag bewust ingezet voor een beter milieu: ik heb niet naar LiveEarth gekeken en de tv uitgelaten. Dat scheelt zo'n 10 uur tv-kijken wat volgens Nuon scheelt dat weer 0.2 boom 'om de CO2-uitstoot van uw energieverbruik te compenseren'. Website 'GeenStijl' begrootte het aantal bomen dat nodig is om het stroomverbruik van alle tv-toestellen van de kijkers te compeseren - klimaatneutraal te maken zoals dat zo mooi wordt genoemd - op 1.5 miljard. 'Dit komt overeen met 1,53 miljoen hectare bos 2,3 miljoen voetbalvelden', aldus Geenstijl's Fleischbaum. 't is maar dat u het weet.

Volgens de organisators hadden de concerten een minimale C02-footprint. Zo werd er alleen gebruik gemaakt van 'groene energie' zoals zonne-energie, windenergie en biodiesel én er werden C02-emmissierechten gekocht om de impact van de vele vluchten die de artiesten moeten maken te verminderen. Kijk, zo werk je aan een beter milieu, gewoon afkopen die hap.

In een interview op MTV vertelde Al Gore, ex-presidentkandidaat en nu 'milieu-activist' en initiatiefnemer van LiveEarth dat het voor 99% zeker is dat de klimaatsveranderingen worden veroorzaakt door de mens. Hij vind het vreemd dat er nog mensen zijn die dit dus niet geloven. Als toelichting gebruikt hij een vergelijking: 'als de dokter je verteld dat je een 99% kans hebt op een hartaanval....'.

Volgens het IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties, is dit echter 90%. Teruggrijpend op de vergelijking, als een dokter mij vertelt dat ik met 90% zekerheid een hartaanval krijg ben ik nog steeds heel bang. Waar maak ik me druk over? Een ieder 'papagaait' mijnheer Gore na. Morgen zijn deze 99% 'de nieuwe waarheid'.

Waarom denkt mijnheer Gore dat hij de waarheid een handje moet helpen? Is hij bang dat zijn betoog anders niet overkomt? Wat verzint hij dan nog meer om ons te overtuigen? Mijnheer Gore beschuldigt mijnheer Bush ervan dat deze mensen in dienst heeft (gehad) die milieurapporten herschreven. Zo te zien is mijnheer Bush niet de enige die de waarheid helpt...