donderdag, oktober 27, 2005
Jerusalem a/Zee
TEHERAN - 'Er is geen twijfel over dat een nieuwe golf in Palestina binnenkort deze schandelijke vlek (Israël) van het oppervlak van de Islamitische wereld zal vegen', aldus Iran's president Ahmadinejad (bron: Al Jazeerha)
zondag, oktober 16, 2005
Slip Of The Tongue ?
'Er zullen ook een heleboel vrouwen zijn die een burka dragen en die geen terrorist zijn'
Utrechtse PvdA wethouder Hans Spekman zaterdag 15 oktober bij 'Debat-op-1' (Knevel & companen)
Utrechtse PvdA wethouder Hans Spekman zaterdag 15 oktober bij 'Debat-op-1' (Knevel & companen)
woensdag, oktober 12, 2005
Verbod Op Snorren En Baarden
DEN HAAG (ANP) - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) gaat onderzoeken of het vanuit veiligheidsoverwegingen op bepaalde momenten en gebieden mogelijk is de burka te verbieden, zei ze maandag in een overleg met de Tweede Kamer. Welke dat kunnen zijn, liet ze in het midden. Bij de burka zijn de ogen vrijwel niet zichtbaar. De vrouw kijkt door een soort gaas, waardoor ze niet bekeken kan worden.
In het kader van de door de overheid opgelegde plicht tot het dragen van een persoonsbewijs en de daaraan gekoppelde mogelijkheid om door een diender te worden verzocht om aan te tonen dat er een match is tussen het door u gedragen persoonsbewijs en uw eigen persoon lijkt het me logisch dat een persoon met een burka zich de zelfde inbreuk op privacy moet laten welgevallen. Gelijke monniken, gelijken ehm.... Voorts lijkt het me evident dat één ieder die op een vliegveld door de paspoortcontrole gaat laat zien dat hij/zij en de persoon op het paspoort een en de zelfde zijn. Dit geldt voor iedere gebeurtenis waarbij ligitimatie is vereist.
Zo lang de be-burka-de personen zich kunnen legitimeren én daarbij hun gezicht laten zien zou er geen probleem moeten zijn en is een verbod op de burka overdreven? Hoeveel oranje geverfde en met plastieke leeuwenmanen besmukte suporters, van welke vage sport dan ook, passeren de controlepunten op vliegvelden? Gaan we het verkleden tijdens carnaval dan ook verbieden? Zijn verkleedpartijtjes nu uit den boze?
Als het werkelijk om identificeren van mensen gaat en de burka daarbij een probleem vormt zou er ook een verbod moeten komen op het smukken van het gezicht op welke wijze dan ook. Natuurlijk alleen "bepaalde momenten en in gebieden". Dus geen baarden, snorren, make-up (die bepaalde gelaatskaracteristieken zouden kunnen verdoezelen), geen haarstukjes, verbod op het kleuren van het haar, en huidtint (altijd even bleek of bruin) en verbod op het veranderen van het kapsel. Geen tandprotheses, (zonne)brillen, gekleurde lensen etc. En waag het niet om ouder, dikker of dunner te worden.....
In het kader van de door de overheid opgelegde plicht tot het dragen van een persoonsbewijs en de daaraan gekoppelde mogelijkheid om door een diender te worden verzocht om aan te tonen dat er een match is tussen het door u gedragen persoonsbewijs en uw eigen persoon lijkt het me logisch dat een persoon met een burka zich de zelfde inbreuk op privacy moet laten welgevallen. Gelijke monniken, gelijken ehm.... Voorts lijkt het me evident dat één ieder die op een vliegveld door de paspoortcontrole gaat laat zien dat hij/zij en de persoon op het paspoort een en de zelfde zijn. Dit geldt voor iedere gebeurtenis waarbij ligitimatie is vereist.
Zo lang de be-burka-de personen zich kunnen legitimeren én daarbij hun gezicht laten zien zou er geen probleem moeten zijn en is een verbod op de burka overdreven? Hoeveel oranje geverfde en met plastieke leeuwenmanen besmukte suporters, van welke vage sport dan ook, passeren de controlepunten op vliegvelden? Gaan we het verkleden tijdens carnaval dan ook verbieden? Zijn verkleedpartijtjes nu uit den boze?
Als het werkelijk om identificeren van mensen gaat en de burka daarbij een probleem vormt zou er ook een verbod moeten komen op het smukken van het gezicht op welke wijze dan ook. Natuurlijk alleen "bepaalde momenten en in gebieden". Dus geen baarden, snorren, make-up (die bepaalde gelaatskaracteristieken zouden kunnen verdoezelen), geen haarstukjes, verbod op het kleuren van het haar, en huidtint (altijd even bleek of bruin) en verbod op het veranderen van het kapsel. Geen tandprotheses, (zonne)brillen, gekleurde lensen etc. En waag het niet om ouder, dikker of dunner te worden.....maandag, oktober 03, 2005
Wenen Voor De Turken
EINDHOVEN - Dat geschiedenis zich herhaalt is een feit. Maar voor de Oostenrijkers moet het zijn alsof ze een nachtmerrie herbeleven. Als de dag van gisteren herinnert iedere Oostenrijker zich de 14de juli, van een kleine 322 jaar geleden. Die woensdagochtend werd er aan de Weense stadspoort geklopt. De nietsvermoedende poortwachter keek door het spionnetje en zag daar tot zijn grote verbazing mijnheer Kara Mustafa Pasha staan met slordig weg 140000 Turken. 'Shie-jit, niet al weer, hé', moet die man hebben gedacht. De belegering heeft een kleine 2 maanden geduurd werd de stad ontzet door de Poolse koning Jan Sobieski.En dat was niet de eerste keer. Een slordige anderhalve eeuw daarvoor hadden de Turken ook al voor de poort gestaan met als doel het noorden, westen en zuidwesten (Kroatië) van het voormalig koninkrijk Hongarije in te lijven.
En nu, anno 2005, staat het weer te gebeuren. Hordes Turken voor de poorten van Wenen met het verschil dat, er nu geen stadspoorten zijn om ze buiten te houden, de Turken onder leiding zijn van mijnheer Gühl, en dat er geen Jan Sobieski is om ze weg te jagen. Erger nog, nu zijn zelfs de Polen voor de start van besprekingen voor Turkije tot het Verenigd Europa. Auw.
Destijds werd na de 'Slag om Wenen' Hungarije ingelijft om als buffer te dienen tussen Wenen en het Ottomaanse rijk. Nu wil Oostenrijk Kroatië hebben. De geschiedenis herhaalt zich.
