woensdag, oktober 12, 2005
Verbod Op Snorren En Baarden
DEN HAAG (ANP) - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) gaat onderzoeken of het vanuit veiligheidsoverwegingen op bepaalde momenten en gebieden mogelijk is de burka te verbieden, zei ze maandag in een overleg met de Tweede Kamer. Welke dat kunnen zijn, liet ze in het midden. Bij de burka zijn de ogen vrijwel niet zichtbaar. De vrouw kijkt door een soort gaas, waardoor ze niet bekeken kan worden.
In het kader van de door de overheid opgelegde plicht tot het dragen van een persoonsbewijs en de daaraan gekoppelde mogelijkheid om door een diender te worden verzocht om aan te tonen dat er een match is tussen het door u gedragen persoonsbewijs en uw eigen persoon lijkt het me logisch dat een persoon met een burka zich de zelfde inbreuk op privacy moet laten welgevallen. Gelijke monniken, gelijken ehm.... Voorts lijkt het me evident dat één ieder die op een vliegveld door de paspoortcontrole gaat laat zien dat hij/zij en de persoon op het paspoort een en de zelfde zijn. Dit geldt voor iedere gebeurtenis waarbij ligitimatie is vereist.
Zo lang de be-burka-de personen zich kunnen legitimeren én daarbij hun gezicht laten zien zou er geen probleem moeten zijn en is een verbod op de burka overdreven? Hoeveel oranje geverfde en met plastieke leeuwenmanen besmukte suporters, van welke vage sport dan ook, passeren de controlepunten op vliegvelden? Gaan we het verkleden tijdens carnaval dan ook verbieden? Zijn verkleedpartijtjes nu uit den boze?
Als het werkelijk om identificeren van mensen gaat en de burka daarbij een probleem vormt zou er ook een verbod moeten komen op het smukken van het gezicht op welke wijze dan ook. Natuurlijk alleen "bepaalde momenten en in gebieden". Dus geen baarden, snorren, make-up (die bepaalde gelaatskaracteristieken zouden kunnen verdoezelen), geen haarstukjes, verbod op het kleuren van het haar, en huidtint (altijd even bleek of bruin) en verbod op het veranderen van het kapsel. Geen tandprotheses, (zonne)brillen, gekleurde lensen etc. En waag het niet om ouder, dikker of dunner te worden.....
In het kader van de door de overheid opgelegde plicht tot het dragen van een persoonsbewijs en de daaraan gekoppelde mogelijkheid om door een diender te worden verzocht om aan te tonen dat er een match is tussen het door u gedragen persoonsbewijs en uw eigen persoon lijkt het me logisch dat een persoon met een burka zich de zelfde inbreuk op privacy moet laten welgevallen. Gelijke monniken, gelijken ehm.... Voorts lijkt het me evident dat één ieder die op een vliegveld door de paspoortcontrole gaat laat zien dat hij/zij en de persoon op het paspoort een en de zelfde zijn. Dit geldt voor iedere gebeurtenis waarbij ligitimatie is vereist.
Zo lang de be-burka-de personen zich kunnen legitimeren én daarbij hun gezicht laten zien zou er geen probleem moeten zijn en is een verbod op de burka overdreven? Hoeveel oranje geverfde en met plastieke leeuwenmanen besmukte suporters, van welke vage sport dan ook, passeren de controlepunten op vliegvelden? Gaan we het verkleden tijdens carnaval dan ook verbieden? Zijn verkleedpartijtjes nu uit den boze?
Als het werkelijk om identificeren van mensen gaat en de burka daarbij een probleem vormt zou er ook een verbod moeten komen op het smukken van het gezicht op welke wijze dan ook. Natuurlijk alleen "bepaalde momenten en in gebieden". Dus geen baarden, snorren, make-up (die bepaalde gelaatskaracteristieken zouden kunnen verdoezelen), geen haarstukjes, verbod op het kleuren van het haar, en huidtint (altijd even bleek of bruin) en verbod op het veranderen van het kapsel. Geen tandprotheses, (zonne)brillen, gekleurde lensen etc. En waag het niet om ouder, dikker of dunner te worden.....
