Wie Is Er Hier Nou Gek?

EINDHOVEN - Volgens PvdA-leider Bos is er in Frankrijk, net als in Nederland, niet één duidelijke reden is voor de tegenstem. Maar geldt dit niet ook voor een voorstem?

Voor de twijfelaars hier enkele redenen om tegen te stemmen (zonder inhoudelijk op het document in te gaan):

- Het document is op on-democratische manier tot stand gekomen;
- Het document wordt ons op on-democratische manier opgelegd. Het overgrote deel van de Europeanen krijgt niet de gelegenheid zich voor of tegen uit te spreken. Het feit dat de Engelse premier Blair overweegt om het Britse referendum te schrappen en blijkbaar van mening is dat zijn eigen bevolking over het weekeinde niet meer in staat is een oordeel over het referendum te geven spreekt boekdelen;
- De Nederlandse regering was in de veronderstelling dat ze de burgers even de grondwet door de strot konden duwen. Deze arrogante houding toont wederom de kloof aan tussen de kiezers en de politiek. Een verschuiving van een deel van de macht naar Brussel zal deze kloof alleen maar vergroten;
- De meeste vertegenwoordigers van het Nederlands parlement en het kabinet geven zonder enige schroom toe dat ze het document niet helemaal/helemaal niet hebben gelezen. Het zou 'onleesbaar' zijn. Toch adviseren ze ons voor te stemmen. Er wordt van ons verwacht dat wij hen op hun woord geloven;
- De Europese Unie heeft met het stabiliteitspakt laten zien dat afspraken aan de laars kunnen worden gelapt als een grote speler zoals Frankrijk of Duitsland er geen zin in heeft;

- Een persoonlijke noot: Een regering die ik, en vele met mij, niet vertrouw en die er zo een puinhoop van maakt vraagt mij ‘ja’ te stemmen. Duh......
- Ik ben voor Europa en voor Europese samenwerking. Een grondwet hebben we daar niet voor nodig;